海外互联网金融三大模式领风骚
在国内属于混业监管,但对于P2P由谁来监管,目前并没有严格的定义与定论。
美国在法律上认同了众筹模式,而我国无论是在法律监管方面,还是市场培育方面都需要发展 完善。
相比国外,我国第三方支付平台可注重在金融领域的创新,如小微贷款、余额宝理财产品等。
互联网金融毫无疑问是2013年金融界的热点之一。目前,我国的互联网金融模式多数为海外引进,然后逐渐本土化。对海外互联网金融模式进行盘点,或能为国内金融业提供一些启示。
P2P门槛不低
海外代表:Lending Club
目前美国的P2P市场主要由Lending Club和Propser垄断,占据80%的市场规模,其中Lending Club的累计交易额近18亿美金。今年12月初,Lending Club的贷款达到30亿美元,并不断推出如“Lending Robot”的新服务,表现出稳健的发展趋势,因此也成为目前国内互联网金融业人士较为关注的海外P2P企业之一。
据向上360CEO陆雨泉介绍,Lending Club的运营模式可分为以下几个部分:首先,Lending Club的借款是通过一家固定银行完成,随后将借款,即海外所称的债券,进行一个类似资产证券化的操作。Lending Club同时成立了一家名为Lending Funding的公司,对债券进行打包、组合与拆分,然后整合完成的债券资产将被放在Lending Club的网站进行出售。陆雨泉将这种模式称为“类似华尔街的做法”。据了解,目前与Lending Club运作模式最为接近的国内P2P平台是拍拍贷。
前不久,有关多个P2P平台倒闭的消息使我国整个互联网P2P市场阴晴不定。近日,10家P2P公司入列央行专委会,P2P行业的规范管理与未来发展的前景成为业界关注的焦点。
融360CEO叶大清在接受采访时表示,对比美国的信贷环境而言,互联网金融在中国拥有更好的发展土壤,但同时美国具有成熟和完善的征信系统,这是国内目前所不具备的。他认为,相较于海外Lending Club等P2P公司而言,国内一些平台不是真正的P2P。
陆雨泉也表示,在美国金融监管是分业监管,Lending Club涉及到资产证券化的业务就必须接受相关部门监管,而国内属于混业监管的模式,所以国内对于P2P是由谁来监管,目前并没有严格的定义与定论。但作为金融业务,P2P理应被监管,相关的门槛就会存在。
- 艾默生网络能源向绿色IT看齐资阳换向阀广告礼品硬盘盒钣金模具Frc
- 食品用气调包装来提高魅力花鸟鱼虫常熟烤禽炉无水洗车汽车头枕Frc
- 英国国内各大报业公司处境艰难老河口认证中介贴面机厂房租赁线路板Frc
- 河南省副省长史济春到洛轴调研节能减排工作球磨机食玩手袋网站优化名人签名Frc
- 履带式起重机主要技术参数酒精测试波峰焊机汽车精品乳化剂供墨系统Frc
- 印花厂喷油漆熏得街坊头晕装卸机械波谱仪瓷管护栏网配电柜箱Frc
- 矿井安全与地质环境能量饲料表格印刷组合冷库化工原料果蔬泥Frc
- 8月13日15时浙江塑料城网上交易市场收空调扇报刊架驱动IC液压软管扩管机Frc
- GSMA公布2015年Mobile360熟化设备复合肥料切割片ADSL脉冲仪Frc
- 徐工轻小型压实设备备受市场青睐音响线高温油泵比重计橡胶弹簧金属机箱Frc